1、供求决定售价，售价决定成本。
2、人们从来就只有权衡和取舍，而没有绝对的刚需。
3、只有当产品的定价过低时，才会发生"短缺危机"。
4、生活可以忙忙碌碌随大流，思想可以偷偷摸摸求上进。
5、反垄断执法者对市场机制运行缺乏认识，遑论动手调节
6、这个世界的任何商品，其价值都是因为有人争夺才产生的。
7、改造世界非经济学之长，而改造世界观却是经济学的强项。
8、凡选择必有歧视、凡竞争必有成本、凡政策必遭遇对策、凡争夺必有妥协.
9、美国的百年反垄断司法史，是一部"本身原则"逐步被"理性原则"取代的司法史。
10、不存在什么内在的、本质的、客观的价值。事物的价值完全依赖于每个个人 的主观判断。
11、我们在享受灯光、电暖、安全、教育、阅读的时候，没有意识到别人为此有所付出，就是无知。
12、一项资产的价值，总是它未来收入的折现，而过去投入的成本是沉没，不论大小都不影响资产的现值。
13、【破窗理论】多难真的能够兴邦吗?如果多难能够兴邦的话，那些避免了灾难的国家，岂不是吃亏了?
14、我们海誓山盟，许下终身承诺的那些人，实际上只不过是我们身边，看上去差不多的时间到了，挑选的人。
15、在经济学里歧视是一个中性词，是指区别对待的意思。选择的标准就是歧视。选总统比选伴侣更容易出现歧视行为。
16、在真实经济中，正是消费者能够接受的售价，通过销售和 生产环节的步步反推，才决定了企业必须按照何种成本进行生产
17、米尔顿弗里德曼给他回信，他说我以一位经济学家的身份告诉你，如果世界上有两个人是彼此的一生中唯一的话，他们这辈子不会见面。
18、只要知识是增长的，那么必定有部分知识是我们明天才知道而今天不知道的，那既然社会是受我们的知识影响的，那么社会的发展就是不可预测的。
19、反垄断法不应当集中在商业行为本身→逐条研究被反垄断法禁止的每一种商业操作，解释他们为什么其实都是有利于提高经济效率和促进社会福利的
20、当我从经济学的角度重读案例，体会"勾结定价" 问题的微妙之处时，常常禁不住抚卷兴叹:实施反垄断法和不实 施反垄断法，究竟哪种结局更符合反垄断法的初衷?
21、当立法者不理解诸多商业行为的效率含义，而反垄断法的条文又含糊不清，反垄断法执法就必然成为竞争法和执法者们寻租的乐园→反垄断寻租的破坏力是反垄断法的制度陷阱
22、当别人在讨论到底是公平重要，还是效率重要的时候，学过经济学的人明白，公平背后往往是效率的考量，不是单个人效率的考量，而是整体社会长远发展的效率的考量。公平和效率，往往是一枚硬币的两面。
23、经济学之所以有如此魅力，原因在于它是以研究陌生人的互动规律为己任的学问。人的认知和判断，至今主要还是靠直觉和短距离的人际关系来驱动，但人的身体和际遇，却早已置于大规模的陌生人的精妙协作之
24、你会发现人类面临着四大基本约束:东西不够，生命有限，互相依赖，需要协调。人类社会的种种现象和制度安排，无一不是为了适应这四种基本约束而衍生出来的。我们就循着这种约束的内在逻辑，开始稳扎稳打地前进。
25、这些市场失灵的故事往往具有相同的特征，即逻辑上言之成理，实际上夸大了问题的普遍性，也忽视了市场本身就己经提供了的解决方案，而且错误地以为"市场失灵"就意味着"政府成功"，而没有考虑到用政府来替代市场，可能会造成更严重的失灵。
26、人常常不理性，但不理性行为一旦被识别，这种识别就成了新的知识，就会被 其他人理性的运用。席勒说股市里人会过度反应或惯性行动。当然如此，问题是惯性行动止于何处，而过度反应又从何开始，在现实中是很难提前预测的。只要他们变得可以预测，这种预测就会马上成为可得的信息并为人所用。
